[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index][Subject Index][Author Index]

12th "Archaeopteryx" questioned



From: Ben Creisler
bcreisler@gmail.com

A follow-up to a thread a few weeks back about the reported discovery
of a 12th specimen of Archaeopteryx in Schamhaupten in Germany:

http://comments.gmane.org/gmane.science.dinosaurs.general/58834

==

This news story in German quotes paleontologist Eberhard Frey from the
Naturkundemuseum Karlsruhe about the find.

http://www.augsburger-allgemeine.de/neuburg/Eine-fette-Taube-id29035702.html

Frey hat das zweite Gutachten zu dem Fossil erstellt. Er sagt, es sei
nicht a priori klar gewesen, dass das Fossil tatsächlich einer der
Vögel gewesen sei. "Es ist ziemlich hin, obwohl der Finder nach den
Regeln der Kunst beim Bergen alles richtig gemacht hat. Es ist in
einem schlimmen Zustand und man muss es erst präparieren." Es sei ein
"verhältnismäßig kleines Tier". Eines der kleinsten, das bisher
bekannt ist. "Die Knochen sind weiß meliert erhalten. Es ist von einer
Kluft durchzogen", sagt Frey.


This is my own quick and very rough translation (German speakers feel
free to improve it!):

Frey has delivered the second opinion on the fossil. He says it would
not be clear a priori that the fossil in fact would be that of a bird.
"It is pretty far gone, although the finder has tried every trick in
the  book to fix it up in a salvage effort. It is in poor condition
and first needs to be prepared."  It is a "relatively small animal."
One of the smallest known up to this point. "The bones have a mottled
white appearance. It is split through by a cleft."